濕毛巾，廁所，往上跑還是往下跑

 　　最近啊，火災多，燒死人了，七大姑八大姨都在學習?？措娨?，看手機，串門子討論，熱情很高，這說明靠山屯的人還是有術質的。

 

　　但是，看來看去，學來學去，突然，發現有問題。有問題啊，問題還很大，張三，我們的思想有點亂，有點亂。

 

　　因為磚家很多，他們說的不一樣。聽誰的好？好象都有點道理，也好象都不太放心。畢竟，這真遇到火災了，那很要命。

 

　　好吧，我們今天就來討論三個問題。

 

　　1、毛巾，捂還是不捂？

 

　　李二狗說，發生了火災，一定要捂著濕毛巾跑，而且，要疊八層。李二狗還翻出證據，說一個姓郞的參謀，講過：

 

　　“毛巾的折疊層數越多，除煙效果越好。折疊8層，除煙率約為60%，折疊16層，除煙率達90%以上。”但郎參謀同時表示，層數越多、含水量越大，也會導致透氣阻力增大。因此，使用濕毛巾時，一般建議折疊8層為宜，含水量控制在毛巾自重的3倍以下。

 

　　而且，有很多公眾號還寫文章，強調：

 

　　在此，消防部門再次表示：濕毛巾捂鼻逃生，是寫入了高等消防專業教材《消防基本技能（實踐）》的做法，是國家應急廣播推廣的辦法，還是日本國民防災教育宣傳片的指導做法。而日本，是全世界防災教育做的最好的國家之一，也將濕毛巾捂鼻逃生作為教學材料。

 

　　與此同時，有一個姓蔡的臺灣消防員說：火災時，濕毛巾捂口鼻逃生，你死定了！

 

　　那么，到底會怎么樣？老說講幾點，大家可以討論：

 

　?。?）這個8層濕毛巾是科學的數據嗎？什么是除煙率？這個名詞如何解釋，除的是什么煙，還有，除煙率的高低對火災逃生有何意義？這個疊8層并擰干的毛巾，相關的數據從何處得來？是否做過嚴謹的科學試驗，有沒有真正的指導價值？

 

　?。?）過去提倡的就對嗎？寫入教材就一定是對的嗎？包括，日本人說的就一定是對的嗎？還有，日本人是什么時候說的這事？現在還在說嗎？過去，皇帝規定，婦女一律小腳，爺們一律辮子，但放了之后，剃了之后，好象并沒什么不妥。

 

　?。?）濕毛巾能不能防毒？火災煙氣中的毒氣，主要是CO，從理論上講，CO的大小是分子級別的，并且不融于水，濕毛巾是擋不住的，如果擋住了，那氧氣也進不去；其他類型的的毒氣，除非是易融或可融于水的，濕毛巾會擋住一些，不融于水的，擋不住的。這樣子看，濕毛巾的防毒功效不能過高估計。否則，解放軍叔叔就不是佩戴防毒面罩，而是拿一包濕毛巾去打仗了。

 

　?。?）濕毛巾到底有什么用呢？我們分析一下，一是應該會有一些過濾作用。主要是過濾顆粒比較大的那些煙塵，這就象口罩一樣；二是會有降溫作用。畢竟有水，會讓透過毛巾吸入的空氣有所降溫，嗓子會好受點兒；三是有一點防毒作用，比如氨氣、HCL，那些易融于水的，會化解點兒。如果說，還有作用的話，大概是心理安慰作用吧，畢竟宣傳了這么些年了。義和拳當年，打架時先念叨兩句，然后就光著膀子沖上去，覺得，子彈打不到肉里面來，心理作用也是厲害的。

 

　?。?）捂濕毛巾的成本是什么？當然，是時間成本，濟南消防器材，因為你花10秒去打濕毛巾，再折疊，還是要時間的。但火災現場，有時候每一秒都可能發生變化，時間就是生命??；另外，捂毛巾要占用一只手，這也是成本。

 

　?。?）那么，到底要不要捂呢?老說認為，如果你手頭正好有現成的毛巾，并且方便的話，就捂一下，也不太可能會死定。但不要刻意去找毛巾并折疊多少層，它的作用還是很有限的。能捂毛巾逃生的煙氣條件，通常不捂也可以逃生，因為那肯定是溫度不算太高、毒氣不算太大的煙氣環境。試想一下，如果是幾百度的高溫煙氣，你捂毛巾逃，你的手、臉、眼睛能不能受得了？可能極短時間就受不了了，這些地方都能捂上毛巾嗎，即使捂上能堅持幾秒？如果再有類似CO這樣的毒氣，那捂不捂都一樣了。

 

　　總之，不要過于夸大濕毛巾的作用。通常情況下，不宜再把濕毛巾當成是火場逃生“神器”。

 

　　2、可以躲在廁所里面嗎？

 

　　想躲在廁所里面的理由，主要是水。我們有些同學，總覺得水能克火，躲在廁所里面，可以把水澆在身上，會涼快一些；同時，如果還有一個浴缸，可以放滿水，人浸在里面，來抵擋一番熱火。